危險化學(xué)品重大危險源辨識中的問題與對策

危險化學(xué)品重大危險源辨識是安全評價的重要部分。本文依據(jù)《危險化學(xué)品重大危險源辨識》（GB18218-2009），根據(jù)本人在安全評價過程進行重大危險源辨識的具體實踐，對危險化學(xué)品重大危險源辨識過程中存在的問題及自己對這些問題的處理，分享于大家。

1、辨識中的問題分析

1.1?；匪芤旱谋孀R問題

在危化品當(dāng)中，有部分氣態(tài)和液態(tài)物品是以水溶液的方式儲存和銷售的，但是《危險化學(xué)品重大危險源辨識》（GB18218-2009）中沒有對?；匪芤旱谋孀R進行說明，這就造成在辨識中很難確定其臨界量，無法準(zhǔn)確辨識出危險化學(xué)品重大危險源。

處理水溶性易燃氣體、有毒氣體時，若將其水溶液的臨界量按氣體臨界量確定，則可能出現(xiàn)誤判。譬如，易燃氣體一甲胺的臨界量為5t，但一甲胺水溶液屬于易燃液體，應(yīng)當(dāng)按易燃液體進行辨識，由于兩種情形臨界量差異很大。所以，僅此一項，就可能對整個企業(yè)是否構(gòu)成危險化學(xué)品重大危險源造成誤判；再如，氨作為有毒氣體，其臨界量為10 t，但它的水溶液主要體現(xiàn)為腐蝕性危害，屬于腐蝕品，不在危險化學(xué)品重大危險源管理之列，如不仔細分析和推敲很容易出現(xiàn)差錯。

1.2危化品與危險貨物容易混淆

因為《危險化學(xué)品重大危險源辨識》引用了《危險貨物品名表》，所以辨識人員會認為列入《危險貨物品名表》的物品都適用于《危險化學(xué)品重大危險源辨識》。但是，《危險化學(xué)品重大危險源辨識》僅適用于危險化學(xué)品的生產(chǎn)、使用、儲存和經(jīng)營等各企業(yè)或組織，因此不屬于危險化學(xué)品的其他危險物品，不宜列入危險化學(xué)品重大危險源辨識范圍。

另外，《危險貨物品名表》中未列出的危險化學(xué)品往往被遺漏。現(xiàn)行的《危險貨物品名表》是2012年公布實施的版本，其中列有2200多種危險貨物，而《危險化學(xué)品目錄》中列出的危險化學(xué)品有2828種，所以《危險貨物品名表》( GB12268) 中所列出的“危險化學(xué)品”只是小部分。一種化學(xué)品是否屬于危險化學(xué)品，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《危險化學(xué)品目錄》中的判別標(biāo)準(zhǔn)進行界定。否則，在實際操作中很有可能遺漏危險性較大的化學(xué)品。

1.3臨界量設(shè)置有缺陷

臨界量是危險化學(xué)品辨識的一個核心指標(biāo)，對于危險化學(xué)品重大危險源的辨識起著重要作用。由于危險化學(xué)品種類繁多，且部分?；返奈：μ匦跃哂幸欢í毺匦?。因此，在實踐中發(fā)現(xiàn)《危險化學(xué)品重大危險源辨識》（GB18218-2009）中部分?；返呐R界量設(shè)置具有一些缺陷。比如，石油醚和汽油的理化特性相近，汽油的臨界量是200t，而石油醚的臨界量是1000t，兩者臨界量相差5倍。苯在的臨界量為50t，苯在《危險貨物品名表》中屬于易燃液體，其閃點為－11℃，沸點為80.1℃，按高度易燃液體分類的話臨界量為1000t，兩者相差20倍。

1.4危化品的實際量不易確定

危險化學(xué)品重大危險源的危險物質(zhì)數(shù)量要等于或超過臨界量，所以判定辨識單元中的生產(chǎn)、加工、使用或儲存的危險化學(xué)品的量十分重要。但是生產(chǎn)、加工、使用或儲存的量是隨著市場情況變化的，如石油庫的儲存量就是動態(tài)變化的數(shù)值。因此，辨識單元中的危險化學(xué)品的實際量在不同時期是不一樣的。

危化品的實際量經(jīng)常變化，如果低于臨界量就不構(gòu)成重大危險源；實際量超過臨界量就構(gòu)成重大危險源，但是有可能危險源級別會發(fā)生變化。

2 實踐中的處理對策

2.1對危化品水溶液應(yīng)按危害類別具體分析

對于?；匪芤夯蛘呋旌衔锏谋孀R處理各國都有相關(guān)的規(guī)定。澳大利亞國家標(biāo)準(zhǔn)《重大危險設(shè)施控制》中對于混合物或溶液的辨識，按其中所含純危險物質(zhì)的數(shù)量來處理?！度f索法令》中規(guī)定如果混合物具有同樣危險特性，則按純物質(zhì)對待。美國環(huán)保署的《風(fēng)險管理計劃》對于混合物的辨識，按毒性物質(zhì)和易燃物質(zhì)混合物或溶液分別處理。

部分?；芳兾镔|(zhì)溶于水后，其主要危害特性會發(fā)生變化。如液氨為2.3類：大于50%氨溶液也屬于2.3類；大于35%小于50% 氨溶液屬于2.2類；小于35% 氨溶液屬于第8類。主要危害類別不同，其危害風(fēng)險度差別巨大。所以危險類別不同，危化品的臨界量應(yīng)該不同。實踐中可以依據(jù)?；匪芤旱陌踩夹g(shù)說明書和安全標(biāo)簽判定其危險類別，然后對照《危險化學(xué)品重大危險源辨識》（GB18218-2009）中的表2確定臨界量。在按主要危險類別確定臨界量之后，實際的?；肺镔|(zhì)量就不應(yīng)再按水溶液中的純物質(zhì)的量折算了。

2.2 依據(jù)法規(guī)明確辨識物質(zhì)的范圍

《危險化學(xué)品重大危險源辨識》（GB18218-2009）中的辨識物質(zhì)僅限于危險化學(xué)品。如何判定一種物質(zhì)是否屬于危險化學(xué)品應(yīng)以《危險化學(xué)品目錄》為準(zhǔn)。危險化學(xué)品目錄，由國務(wù)院安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門會同國務(wù)院工業(yè)和信息化、公安、環(huán)境保護、衛(wèi)生、質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫、交通運輸、鐵路、民用航空、農(nóng)業(yè)主管部門，根據(jù)化學(xué)品危險特性的鑒別和分類標(biāo)準(zhǔn)確定、公布，并適時調(diào)整。危險化學(xué)品重大危險源的辨識物質(zhì)范圍應(yīng)該以國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局公布的《危險化學(xué)品目錄》為依據(jù)。

2.3可轉(zhuǎn)化思路制定臨界量數(shù)值

從目前的危險化學(xué)品重大危險源辨識實踐來看，《危險化學(xué)品重大危險源辨識》（GB18218-2009）對?；返呐R界量定義依然存在一些不足之處，甚至與一些相關(guān)的法規(guī)或者標(biāo)準(zhǔn)有相互矛盾的現(xiàn)象。之所以辨識危險化學(xué)品重大危險源，是為了加強管理，避免重大人員傷亡或者財產(chǎn)損失。因此，可以從?；飞a(chǎn)、使用、儲存過程中可能發(fā)生的事故影響危害范圍來反推物質(zhì)臨界量。

道化學(xué)、蒙德法等評價方法可以得到危險化學(xué)品的危害影響范圍。也有一些評價方法將一定數(shù)量的?；氛鬯愠?TNT 的炸藥量，再通過爆破公式計算危害影響范圍。當(dāng)然，我國相關(guān)部門也可以公布一些危險化學(xué)品事故影響范圍的數(shù)學(xué)模型，用以指導(dǎo)危害范圍的計算。危害范圍是反映破壞影響嚴重程度的一個關(guān)鍵指標(biāo)，所以可以通過危害范圍的大小來確定是否構(gòu)成重大危險源。實際上，這種方法還是以?；返臄?shù)量來定義臨界量，只不過臨界量是通過危害影響范圍反推出來的。

2.4明確計算實際量的標(biāo)準(zhǔn)

因為實際生產(chǎn)過程中?；返臄?shù)量隨時在變化，因此不能按生產(chǎn)時的數(shù)量來確定。必須確定一個基本的原則用來判定?；穼嶋H量，“數(shù)量最大”原則可以解決這個問題，按數(shù)量最大的原則確定危化品實際量可避免分歧。比如，對于存放危險化學(xué)品的儲罐，危險化學(xué)品存量是該危險化學(xué)品儲罐最大容積所對應(yīng)的危險化學(xué)品數(shù)量；對于其他容器、設(shè)備或倉儲間，危險化學(xué)品存量是容器、設(shè)備或倉儲區(qū)存放危險化學(xué)品的實際最大存量與設(shè)計最大存量中的較大者。比如，對于生產(chǎn)企業(yè)可按設(shè)計產(chǎn)量依據(jù)化學(xué)反應(yīng)式反推計算單位時間內(nèi)的原料量，如果生產(chǎn)中的?；分虚g產(chǎn)品種類繁多，數(shù)量較少且臨界量大，則可以忽略不計。